El final de la chica en la niebla, explicado

‘ La chica en la niebla ’Es un drama criminal que se centra en la misteriosa desaparición de una niña en un pequeño pueblo. No solo se enfoca en resolver el crimen, sino que también arroja luz sobre la importancia del enfoque de los medios de comunicación de tales casos y cómo un juicio mediático mal informado puede tener consecuencias desastrosas. Lo que distingue a la película es su final retorcido que cambia por completo el significado de toda la historia. Esto es lo que significa. SPOILERS ADELANTE

Resumen de la trama

Una pequeña ciudad italiana se ve sumida en la confusión cuando una adolescente desaparece justo afuera de su casa. El agente Vogel entra en la investigación y rápidamente localiza al principal sospechoso: el profesor Loris Martini. El único problema es que no hay pruebas concretas para arrestar al tipo. Convencido de que Martini es el asesino, Vogel recurre a todo tipo de trucos para demostrar su culpabilidad. La historia se nos presenta a través de la conversación de Vogel con un psiquiatra llamado Dr. Vogel.



¿Quién mató a Anna Lou?



'La chica en la niebla' toma un giro extraño cuando la investigación cambia repentinamente de encontrar al asesino a crucificar a un maestro de escuela, de quien el agente Vogel está convencido de que es el culpable. Nos cuesta creerle a Vogel, sobre todo teniendo en cuenta el hecho de que en un caso anterior había destruido la vida de un hombre inocente. Al final, sin embargo, resulta que siempre había tenido razón sobre el asesino de Anna Lou.

Loris Martini se había mudado recientemente a Avechot, a raíz del romance de su esposa. Se suponía que sería un nuevo comienzo para ellos, pero la mudanza costó mucho dinero y dejó al profesor casi arruinado. La crisis financiera también comenzó a afectar su relación con su hija, y temía que su matrimonio no sobreviviera a otra peor parte. Fue entonces cuando se enteró de The Mutilator Case. El agente Vogel echó a perder la investigación y condujo a la condena de un hombre inocente, que perdió a su familia en el proceso y también sufrió un derrame cerebral durante su estadía de cuatro años en prisión. Cuando se demostró su inocencia, se le permitió caminar en libertad y el estado también lo compensó por la injusticia.



Martini era profesor de literatura y tenía interés por la narración y las novelas. Cuando lo encontramos en el aula, está enseñando a los niños cómo desarrollar las historias que quieren escribir. Establece la primera regla como la capacidad de copiar a los grandes. Cuando se encontró con el caso del mutilador, se dio cuenta de que esta era una buena oportunidad para ganar mucho dinero. Decidió incriminarse por asesinato, al tiempo que dejaba la puerta abierta a la prueba de su inocencia para que el Estado tuviera que compensarlo. También leyó sobre la teoría que rodea la desaparición de seis niñas, hace treinta años, y la búsqueda de un periodista para encontrar al culpable, el Hombre de la Niebla. Copió el modus operandi del asesino en serie para que pareciera que la muerte de Anna Lou no fue un caso aislado.

La idea de matar a Anna se le ocurrió a Martini después de descubrir la obsesión de Mattia por ella. Esto le permitió una manera de dejar suficientes migas de pan para que la policía lo siguiera, sin revelar ninguna evidencia sustancial para demostrar que lo había hecho. Entonces, siguió a Anna durante unos días, luego la mató cuando se dirigía a la iglesia una noche, se deshizo de su cuerpo para que nunca se pudiera encontrar, y luego llevó a Vogel y le dejó pruebas. Pasó por el juicio de los medios y todo eso y pasó unos días en la cárcel. Pero todo había sido parte de su plan y, finalmente, cuando los medios de comunicación y la policía llegaron a culpar al Hombre de la Niebla por los asesinatos, no solo fue puesto en libertad sino también compensado. El canal de noticias le pagó por su entrevista e incluso recibió un contrato de libro. Con tanto dinero, no necesitaría trabajar ni un día más de su vida. Él consiguió lo que quería.

El final: ¿Quién es el hombre de la niebla?



Después de ser engañado por Martini, Vogel finalmente se da cuenta de que no estaba equivocado. Martini fue quien mató a Anna Lou. Sus sospechas se confirmaron cuando encontró la misma marca en la muñeca de Martini que Anna había hecho ella misma. Como no pudo probar nada, Vogel tomó las cosas en sus propias manos y mató a Martini él mismo. Todo esto se lo confiesa al Dr. Flores, el psiquiatra que vive en la ciudad desde hace unos cuarenta años y que ama una especie de pez. Mientras le cuenta los hechos, Vogel también le cuenta el caso del Hombre de la Niebla, donde seis niñas habían desaparecido en secuencia, hace treinta años. Martini usó eso para desviar la atención de sí mismo, pero Vogel ya no está seguro de la existencia del Hombre de la Niebla. Sin embargo, al final de la película, el giro llega cuando se revela que el Dr. Flores es ¡El hombre de la niebla! Como recuerdo de sus asesinatos, guarda el cabello de sus víctimas en una caja en su garaje. Pero eso no es lo único que lo delata.

La llegada de Flores a Avechot encaja con la línea de tiempo dentro de la cual todas las niñas habían desaparecido. Le dice a Vogel que solo mata un cierto tipo de pez, lo cual es una referencia a las similitudes entre todas sus víctimas: adolescentes pelirrojos y pecosos. También le dice a Vogel que cada vez que atrapa una trucha arco iris, termina en su pared. Curiosamente, hay alrededor de seis truchas visibles en sus paredes, que es el mismo número de víctimas reclamadas por él. Flores no ha sido capturado, y nadie creía que el Hombre de la Niebla fuera real antes. Pero ahora, Anna Lou y Martini le han llamado la atención y el caso está bajo investigación, lo que significa que la policía pronto lo alcanzará.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | thetwilightmovie.com